Vendredi 25 janvier 2019, vers 10h30, deux drones ont été détectés par les services de sécurité du site Orano de La Hague (Manche), dans l'espace aérien du site.
Un fumigène sur le toit d'une piscine
L'un des deux drones "a déposé un fumigène sur le toit de l'une des piscines", explique-t-on du côté de la communication du site. Les responsables soulignent également que "le survol de ces drones n'a eu aucun impact sur la sûreté des installations et le personnel".
Greenpeace revendique l'acte
Dans un communiqué, Greenpeace a revendiqué avoir déclenché "des fumigènes de détresse sur le toit de la piscine d'entreposage des combustibles irradiés de l'usine Orano".
Alix Mazounie, chargée de campagne Énergie à Greenpeace France, déclare de son côté que "Greenpeace a démontré, une fois de plus, que les installations nucléaires françaises ne sont pas suffisamment protégées contre les risques d'agression externe. Mais ce qui est particulièrement choquant, c'est que ce drone ait pu allumer des fumigènes de détresse sur le toit de la piscine, c'est-à-dire le point faible d'un bâtiment contenant la plus grande quantité de matières radioactives dans le monde."
Plusieurs polémiques
"Ce bâtiment concentre l'équivalent de plus d'une centaine de cœurs d'un réacteur nucléaire. Pourtant son toit, en simple tôle métallique, est bien trop fragile pour protéger les bassins remplis de matière radioactive en cas d'acte malveillant par les airs", poursuit le communiqué.
[BREAKING] Greenpeace en action sur le site ☢️ Orano La Hague ➡️ Plus d'infos à suivre #Teasing #RisqueNucléaire pic.twitter.com/tylzpBybgi
— Greenpeace France (@greenpeacefr) 25 janvier 2019
Ces piscines servent, dans le processus de retraitement, à stocker des déchets nucléaires pendant plusieurs années. Elles ont été l'objet de polémiques depuis quelques mois. En novembre, Greenpeace avait déjà voulu tirer le signal d'alarme quant au taux de remplissage de ces piscines.
Une plainte déposée
Contactée, l'entreprise Orano explique qu'elle "condamne le survol de son site de La Hague et annonce d'ores et déjà qu'une plainte sera déposée".
A LIRE AUSSI.
Un rapport publié par Greenpeace alerte sur la sécurité des centrales nucléaires
Nucléaire: des militants de Greenpeace s'introduisent dans la centrale de Cruas-Meysse
Sureté nucléaire: un silence assourdissant
Nucléaire: Greenpeace défie EDF avec un tir de feu d'artifice à Cattenom
Envie d'afficher votre publicité ?
Contactez-nousEnvie d'afficher votre publicité ?
Contactez-nous
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.
Allons, allons tout le monde sait que nos sites nucléaires sont au-dessus de tout risque quel qu'il soit. La preuve les responsables le disent depuis des années, sauf que ces risques ont évolué mais eux sont restés figés dans leurs certitudes du siècle dernier. J'espère que cela ne restera jamais qu'une simple tentative d'alerte de l'opinion ou le réveil sera douloureux.
Bien joué Greenpeace ! heureusement que vous êtes là pour dénoncer ces guignols d'irresponsables !
Ça revient à démontrer qu'un pigeon peut effectivement lâcher une fiente sur le site en toute impunité. Pour endommager significativement ce type de bâtiment, il faudrait heureusement quelque chose ayant une capacité de charge bien supérieure à celle du petit drone utilisé ici. A l'échelle de la résistance mécanique du site, ça s'apparente juste à un lâché de fiente de pigeon.
Cette pseudo démonstration fait réagir les médias, et le grand public mais elle est tellement éloignée de la réalité d'un point de vue du risque encouru que c'est à la limite de la désinformation.