Flamanville. Vers une mise en service partielle de l'EPR ?

EDF a transmis à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) une demande de mise en service partielle du réacteur EPR de Flamanville. L'objectif ? Livrer et entreposer le combustible nucléaire qui sera utilisé pour le fonctionnement futur de l'EPR. EDF souhaite également mener des essais avec des gaz radioactifs.

Ce combustible sera entreposé dans la piscine du bâtiment. "La réception et l'entreposage du combustible neuf présentent des risques de dispersion de substances radioactives en cas de chute d'un assemblage lors de sa manutention. L'ASN a examiné les conséquences de ce scénario accidentel ainsi que les dispositions prises pour prévenir cet événement et limiter, le cas échéant, ses conséquences", a précisé l'ASN dans son communiqué, lundi 31 août.

Une consultation du public

Ce dossier de demande présenté par EDF ainsi que le projet de décision de l'ASN sont mis à la consultation du public. Chacun (habitants, élus, etc.) peut ainsi livrer ses observations sur le site internet de l'ASN jusqu'au lundi 21 septembre inclus. "Cette mise en service partielle est l'une des étapes préalables à la mise en service du réacteur EPR de Flamanville. La mise en service de l'installation, c'est-à-dire le chargement du combustible dans la cuve du réacteur, restera soumise à l'autorisation de l'ASN. Elle fera également l'objet d'une consultation du public", explique l'ASN.

Les antinucléaires vent debout

À la suite de l'annonce d'EDF et de l'ASN, le Cherbourgeois Yannick Rousselet, chargé de campagne nucléaire auprès de Greenpeace France a commenté, le mercredi 2 septembre : "Alors qu'une centaine de soudures sont en réparation et que de nombreuses inconnues sur les matériels perdurent, personne n'a aujourd'hui la garantie que l'EPR démarrera un jour. Pourtant, EDF choisit d'ores et déjà de transformer le réacteur en déchet nucléaire. EDF bloque ainsi toute possibilité de remettre en cause un projet dangereux, au coût exorbitant. C'est la politique du fait accompli, si chère à l'industrie nucléaire."

Selon l'organisation environnementale, cette mise en service partielle impliquerait le transport d'une quantité importante de matière nucléaire, depuis Romans-sur-Isère, dans la Drôme. "Un véritable défi en matière de sécurité. Prendre un tel risque ne se justifie pas au regard des retards répétés et des incertitudes autour du chantier de l'EPR", estime-t-il.

Le Comité de réflexion, d'information et de lutte antinucléaire (Crilan) demande également à l'ASN de "refuser l'acheminement du combustible et la mise en service partielle de l'EPR en raison des trop grands problèmes rencontrés et non résolus sur ce site".