Transport. L'Association pour la défense des riverains de l'axe Granville-Avranches réagit concernant les aménagements proposés par le Département.
Envie d'afficher votre publicité ?
Contactez-nousIls se disent "consternés" devant "le manque d'ambition du pré-projet". Dans une lettre ouverte envoyée le 4 avril,...
Vous devez bénéficier d'un abonnement premium pour lire l'article.
Abonnement sans engagementEnvie d'afficher votre publicité ?
Contactez-nousEnvie d'afficher votre publicité ?
Contactez-nousEnvie d'afficher votre publicité ?
Contactez-nous
Envie d'afficher votre publicité ?
Contactez-nous
Envie d'afficher votre publicité ?
Contactez-nous
Envie d'afficher votre publicité ?
Contactez-nous
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.
La majorité des gens sont contre les 4 voies même si ils les utilisent de temps en temps.
Blocage travaux A69 .Contre le contournement est d'Avranches .Contournement de marcey très peu utilisé. On est très très loin des 20000 véhicules jours et pratiquement plus de PL sur cette route. Des voies multifonctions avec contournement du croissant et de la Havaudiere sont suffisantes
Ces gens méprisent ceux qui travaillent et n'utilisent pas les routes pour regarder les pâquerettes dans les champs mais bien pour rejoindre leur lieu de travail, et en toute sécurité si possible. Je fais Avranches Granville tous les jours et croyez moi cette route est un enfer !!
Cette route est une vraie galère il est grand temps de faire quelque chose
C'est comme les aéroports que certains critiques mais sont les premiers a prendre l avion pour les vacances
Il est assez facile de comprendre la position d’un riverain qui refuse de voir passer une autoroute ou une ligne à grande vitesse au fond de son jardin. Tout comme on peut comprendre l'usager qui, de son côté, réclame ce type d’infrastructure pour améliorer son quotidien et ses déplacements. Jusqu’au jour où cet usager devient à son tour riverain concerné… et change alors de point de vue.
Mais au fond, cette opposition n’est-elle pas aussi une question d’équité, et donc d'argent ?
Comment évaluer objectivement les nuisances générées par ces projets — bruit, dégradation du paysage, perte de valeur foncière — et surtout, comment indemniser de manière juste les personnes impactées ?
Car oui, dans bien des cas, la valeur des biens immobiliers concernés diminue fortement, et les désagréments deviennent permanents. Il est donc légitime de poser la question : quels dispositifs peuvent – ou devraient – être mis en place pour compenser ces atteintes ? Et au-delà de l’indemnisation financière, peut-on imaginer d’autres formes de réparation ou de contreparties, plus durables, plus équitables ?
Ben qu'ils déménagent si ils ne sont content